Φανταστείτε αν δεν συνέβαινε πρόσφατα μια αντίστοιχη τραγωδία
Μια επιχειρηματίας, που έχει καταδικαστεί για ατύχημα το 2009 που είχε σοβαρό τραυματισμό ενός παιδιού στη Χαλκίδα και είναι υπόδικη για το θάνατο μιας 13χρονης στο λούνα παρκ το 2019 στον Αλμυρό Μαγνησίας, έλαβε άδεια από τον Δήμο Λάρισας για να εγκαταστήσει τα παιχνίδια της στην ετήσια εμποροπανήγυρη.
Αυτή η άδεια χορηγήθηκε, αν και στους όρους της προκήρυξης διαγωνισμού από τον Δήμο έλεγαν ότι οι υποψήφιοι έπρεπε να προσκομίσουν “απόσπασμα ποινικού μητρώου που να αποδεικνύει ότι δεν έχουν καταδικαστεί για αδίκημα σχετικό με την επαγγελματική τους δραστηριότητα”.
Ωστόσο, η επιχειρηματίας δεν μπορούσε να προσκομίσει αυτό το έγγραφο, διότι είχε καταδικαστεί αμετάκλητα για το ατύχημα που συνέβη το 2009 στη Χαλκίδα, όπου το θύμα ήταν ένα κορίτσι εννέα ετών.
Δέκα χρόνια αργότερα, το 2019, στο ίδιο παιχνίδι στον Αλμυρό, η 13χρονη Σεράινα Χουλιάρα έχασε τη ζωή της ακαριαία. Για το περιστατικό αυτό, η επιχειρηματίας παραπέμφθηκε στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Λάρισας, με απόφαση που δεν μπορεί να αλλάξει. Μάλιστα, στο βούλευμα αποκαλύπτεται μια απίστευτη στάση εκ μέρους της, καθώς απέδωσε εξ ολοκλήρου την ευθύνη στο θύμα, λέγοντας ότι το παιδί ενήργησε επιπόλαια. Επίσης, φέρεται να προσπάθησε να χρησιμοποιήσει έναν ψευδομάρτυρα, ο οποίος ισχυρίστηκε σε τηλεοπτικές εκπομπές ότι είδε το παιδί να σηκώνεται όρθιο στο παιχνίδι για να χαιρετήσει φίλους. Όταν όμως αυτός ο “μάρτυρας” κλήθηκε να καταθέσει, αποδείχθηκε ότι είχε σοβαρή νοητική υστέρηση και παραδέχθηκε ότι τη στιγμή του ατυχήματος βρισκόταν στο σπίτι του.
Η υπόθεση του Αλμυρού, που παραμένει αδίκαστη πέντε χρόνια μετά, είχε πάρει μεγάλη δημοσιότητα, προβάλλοντας και το προηγούμενο ατύχημα για το οποίο η καταδικαστική απόφαση είναι τελεσίδικη, κρίνοντας ένοχη τη 78χρονη επιχειρηματία. Ωστόσο, κανείς στο Δήμο Λάρισας δεν είχε ενημερωθεί και πρόσφατα, στις 28 Αυγούστου, η επιχειρηματίας εξασφάλισε την άδεια λειτουργίας του λούνα παρκ για το πανηγύρι που θα αρχίσει στις 15 Σεπτεμβρίου. Τα ερωτήματα που προκύπτουν αφορούν τον έλεγχο του φακέλου, ο οποίος, όπως αναφέρεται στην προκήρυξη, έπρεπε υποχρεωτικά να περιλαμβάνει πρόσφατο απόσπασμα ποινικού μητρώου. Υπάρχει περίπτωση να υπήρχε παλαιότερο έγγραφο ή να μην υπήρξε καν;
Η απόφαση καταδίκης της έγινε αμετάκλητη το 2017.
