Ο Πάολο Βαλέρι, αντιπρόεδρος της ΚΕΔ και VAR Manager, ανέλαβε την ανάλυση των αμφισβητούμενων φάσεων της 12ης αγωνιστικής της Stoiximan Superleague, καθώς ο αρχιδιαιτητής Στεφάν Λανουά απουσίαζε στην Πορτογαλία για να παρακολουθήσει τον αγώνα Σπόρτινγκ Λισαβόνας – Άρσεναλ στο Champions League. Σύμφωνα με τον Ιταλό διαιτητή, δεν υπήρξε πέναλτι για χέρι του Μύγα, ενώ το γκολ του Βόλου δεν μπορούσε να ακυρωθεί.
Η ΚΕΔ δημοσίευσε την αναλυτική παρουσίαση των αμφισβητούμενων φάσεων της αγωνιστικής στην Stoiximan Superleague. Για πρώτη φορά, ο Πάολο Βαλέρι εμφανίστηκε στο βίντεο της ανάλυσης, όπου σχολίασε σημαντικές φάσεις, δύο από τις οποίες προήλθαν από την ήττα του Άρη από το Βόλο στο γήπεδο «Κλεάνθης Βικελίδης».
Σύμφωνα με τον Βαλέρι, στη φάση που δόθηκε αρχικά πέναλτι στον Μύγα, δεν υπήρξε παράβαση, καθώς το χέρι του ήταν σε φυσική θέση και δεν κινήθηκε προς την μπάλα. Επιπλέον, αναφέρθηκε σε οφσάιντ που προηγήθηκε της φάσης. Όσον αφορά το γκολ της ομάδας του Κώστα Μπράτσου, το VAR δεν μπορούσε να παρέμβει για φάουλ που είχε γίνει νωρίτερα, καθώς η φάση είχε αλλάξει.
Ο Βαλέρι συμφώνησε με την απόφαση για την απευθείας κόκκινη κάρτα του Μότοκ στον αγώνα Athens Kallithea – Πανσερραϊκός, ενώ τόνισε ότι ο Νούνιες, που έκανε πέναλτι στον Νους στο Λαμία – ΟΦΗ, θα έπρεπε να αποβληθεί.
Η ανάλυση του Βαλέρι:
Για την κόκκινη κάρτα του Μότοκ κόντρα στον Πανσερραϊκό: «Ο αμυντικός έκανε σοβαρό φάουλ, χτυπώντας τον αντίπαλο με τις τάπες στην κνήμη, θέτοντας σε κίνδυνο την ασφάλειά του. Ο διαιτητής αρχικά άφησε το πλεονέκτημα λόγω της ξεκάθαρης ευκαιρίας για γκολ και στη συνέχεια έδωσε τη σωστή κόκκινη κάρτα. Σε τέτοιες περιπτώσεις, περιμένουμε κόκκινη κάρτα, και αν δεν την δώσει ο διαιτητής, να παρέμβει το VAR».
Για το χέρι του Μύγα κόντρα στον Άρη: «Ο διαιτητής αρχικά καταλόγισε πέναλτι για χέρι. Ωστόσο, ο VAR έλεγξε την φάση και αποφάσισε να καλέσει τον διαιτητή να την επανεξετάσει, καθώς το χέρι του αμυνόμενου ήταν σε φυσική θέση και δεν έκανε κίνηση προς την μπάλα. Δεν υπήρχε πέναλτι, και περιμέναμε από τον VAR να ενημερώσει τον διαιτητή για το οφσάιντ που προηγήθηκε».
Για το γκολ του Βόλου: «Η επίθεση ξεκίνησε από πιθανό φάουλ στη μεσαία γραμμή και η φάση ολοκληρώθηκε με καθαρή κερδισμένη μπάλα από τον αμυντικό. Το VAR δεν μπορεί να παρέμβει για φάουλ που έγινε νωρίτερα, σύμφωνα με το πρωτόκολλο».
Για το πέναλτι που δόθηκε σε ανατροπή του Νους στο Λαμία – ΟΦΗ: «Ο αμυνόμενος κρατά τον επιτιθέμενο χωρίς καμία πιθανότητα να παίξει την μπάλα. Υπάρχουν όλα τα στοιχεία που δείχνουν άρνηση προφανούς ευκαιρίας για γκολ. Σε αυτή την περίπτωση, περιμέναμε πέναλτι, κόκκινη κάρτα και παρέμβαση του VAR, η οποία δεν πραγματοποιήθηκε».
