Συγκλονιστικές σκηνέςΜαλένας, με κατηγορούμενη τη μητέρα της, Ρούλα Πισπιρίγκου. Ο δικηγόρος της κατηγορούμενης, Αλέξης Κούγιας, προσπάθησε να αναπαραστήσει τον τρόπο με τον οποίο φέρεται να προκάλεσε το θάνατο της κόρης της. Ταυτόχρονα, ο ιατροδικαστής Νίκος Καλόγρηας υπογράμμισε ότι η ηπατική ανεπάρκεια δεν μπορεί να είναι αιτία αιφνίδιου θανάτου, όπως είχε αρχικά υποστηρίξει συνάδελφός του.
«Η ηπατική ανεπάρκεια δεν μπορεί να είναι αιτία αιφνίδιου θανάτου», δήλωσε ο ιατροδικαστής στο ΜΟΔ, κατά τη διάρκεια της δίκης της Ρούλας Πισπιρίγκου, προσφέροντας τη δική του «απάντηση» στην ιατροδικαστή που είχε αρχικά υποστηρίξει ότι η Μαλένα Δασκαλάκη πέθανε λόγω ηπατικής νόσου.
Ο κ. Καλόγρηας, μαζί με τον επικεφαλής της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, Νίκο Καρακούκη, επανεξέτασαν τα στοιχεία που αφορούν τους θανάτους των δύο μικρότερων κοριτσιών της κατηγορούμενης. Οι δύο ιατροδικαστές κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα δύο παιδιά πέθαναν από ασφυξία. Η επιστημονική τους εκτίμηση οδήγησε τις δικαστικές αρχές να παραπέμψουν την Πισπιρίγκου, η οποία έχει ήδη καταδικαστεί σε ισόβια για τη δολοφονία της πρωτότοκης κόρης της, σε δίκη για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε βάρος της Μαλένας και της Ίριδας.
Ο κ. Καλόγρηας ανέφερε επίσης ότι «παθαίνει επιστημονικό ίλιγγο» όποιος ακολουθήσει τη λογική της ιατροδικαστού που υποστήριξε την ηπατική ανεπάρκεια: «Ένα ιστολογικό εύρημα, όπως η κενοτοπιώδης εκφύλιση, δεν μπορεί να σημαίνει ηπατική ανεπάρκεια. Αυτό είναι ξεκάθαρο στην ιατροδικαστική κοινότητα. Ούτε η ηπατική ανεπάρκεια μπορεί να είναι αιτία αιφνίδιου θανάτου», τόνισε.
Κατέθεσε επίσης πως η Μαλένα «σε καμία περίπτωση δεν είχε ηπατική ανεπάρκεια. Από την εικόνα ενός ευδιάθετου και ζωηρού παιδιού χωρίς ίκτερο, δεν υπάρχει περίπτωση το παιδί αυτό να είχε ηπατική ανεπάρκεια. Είναι εσφαλμένη αιτία θανάτου».
Πριν από την κατάθεση του κ. Καλόγρηα, κατά την εξέταση του κ. Καρακούκη από την υπεράσπιση της κατηγορουμένης, ο συνήγορος της, Αλέξης Κούγιας, επιχείρησε να αναπαραστήσει τον τρόπο με τον οποίο κατηγορείται η εντολέας του ότι προκάλεσε ασφυξία στη Μαλένα, κίνηση που, σύμφωνα με την κατηγορία, άφησε σημάδια στο πρόσωπο του παιδιού. Η υπεράσπιση αντέτεινε ότι αυτά τα σημάδια προήλθαν από τη μάσκα κατά την ΚΑΡΠΑ.
Ο κ. Κούγιας τοποθέτησε την κατηγορούμενη στη θέση του θύματος, όταν η συνεργάτιδά του αρνήθηκε να συμμετάσχει στην αναπαράσταση.
Ακολούθησε ο εξής διάλογος μεταξύ του συνηγόρου, της προεδρεύουσας και του κ. Καλόγρηα:
Πισπιρίγκου: Να γυρίσω όπως ήταν η Μαλένα;
Κούγιας: Εδώ, όπως είναι το χέρι (το τοποθέτησε ψηλά στη μύτη), μπορώ να κλείσω τη μύτη;
Πρόεδρος: Μην το κάνετε γιατί έχει και ζέστη…
Κούγιας: Όλοι θα το κάνετε. Εδώ κρίνεται η ανθρώπινη ελευθερία. Προσπαθώ να το κάνω με οποιοδήποτε τρόπο.
Μάρτυρας: Είναι εκδορές… (τα σημάδια)
Κούγιας: Είπε κανείς ότι δεν έχει κοκκινίλα;
Μάρτυρας: Αν πάει και το άλλο χέρι, κλείνουν οι αεροφόροι.
Κούγιας: Δηλαδή θα διαλέξει αυτόν τον τρόπο;
Μάρτυρας: Ο δράστης δεν διαλέγει, διαλέγει να κλείσει το στόμα… αφού δεν μπορούμε να συνεννοηθούμε.
Κούγιας: Θα πιέζω με όλη μου τη δύναμη στο σημείο που δεν κλείνει;
Μάρτυρας: Αυτό κοιτάει ο δράστης…
Κούγιας: Θα το κάνουν όλοι.
Μάρτυρας: Να προσέξουν να μην πάθουν καμία ζημιά…
Κούγιας: Τι ζημιά να πάθουν; Ζημιά έχει πάθει μόνο η κατηγορούμενη. Ξέρετε αν η κατηγορούμενη είχε νύχια;
Μάρτυρας: Αν είχε κάποιος γάντια, δεν θα μπορούσε να γίνει.
Η δίκη συνεχίζεται.
