Ενώ η τρίτη διάσπαση στον ΣΥΡΙΖΑ είναι σε πλήρη εξέλιξη, μετά την ολοκλήρωση του έκτακτου Συνεδρίου, το οποίο συνοδεύτηκε από γιουχαΐσματα, τραμπουκισμούς και σοβαρές καταγγελίες για την αντιδημοκρατικότητα της διαδικασίας, πηγές από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης προσπαθούν να διασαφηνίσουν τα γεγονότα.
Τα πέντε σημεία
Σύμφωνα με τις πληροφορίες από τον ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, τα κύρια σημεία που πρέπει να σημειωθούν είναι τα εξής:
1. Από τις εκλογές στις Οργανώσεις Μελών προέκυψαν 4.262 σύνεδροι, με συμμετοχή άνω των 43.000 μελών. Στις ψηφοφορίες του Συνεδρίου συμμετείχαν 3.072 σύνεδροι, εκ των οποίων οι 2.784 υπερψήφισαν την εισήγηση της Κεντρικής Επιτροπής. Έτσι, το 65,3% των συνέδρων και το 90,6% όσων συμμετείχαν ψήφισαν υπέρ της εισήγησης.
2. Αναφορικά με την υποτιθέμενη καθυστέρηση στην ανακοίνωση των συνέδρων, σημειώνεται ότι ποτέ δεν ανακοινώνονται ονόματα ή αριθμοί συνέδρων πριν από την πρώτη ημέρα του Συνεδρίου, καθώς απαιτείται η πιστοποίηση και η εξέταση ενστάσεων.
3. Όσον αφορά τους «απαράδεκτους» αποκλεισμούς συνέδρων, η τελική πιστοποίηση γίνεται από ειδική επιτροπή της Κεντρικής Οργανωτικής Επιτροπής. Αυτό συμβαίνει για να διασφαλιστεί ότι τηρούνται οι κανόνες εκλογής και ότι δεν υπάρχουν ενστάσεις.
Ο λόγος του μεγάλου αριθμού ενστάσεων
Αυτή τη φορά, υπήρξαν περισσότερες ενστάσεις και ακυρώσεις συνέδρων σε σχέση με προηγούμενα Συνέδρια, κυρίως λόγω της προσπάθειας της ομάδας του έκπτωτου προέδρου να «γεννήσει» συνέδρους, προσπαθώντας να ανατρέψει την πλειοψηφία εναντίον του.
4. Παρά τις ακυρώσεις, ο αριθμός των συνέδρων που ακυρώθηκαν είναι μικρός σε σχέση με τη συνολική πλειοψηφία. Ακόμη και αν υποθέσουμε ότι όλοι αυτοί θα καταψήφιζαν την εισήγηση, η ψηφοφορία δεν θα επηρεαζόταν σημαντικά, δείχνοντας την καθαρή πλειοψηφία που υπήρχε.
5. Όσον αφορά την πρώτη ημέρα του Συνεδρίου, ο χώρος που επιλέχθηκε αποδείχθηκε ακατάλληλος, αλλά δεν υπήρχε άλλη διαθέσιμη εναλλακτική. Η υβριδική μορφή του Συνεδρίου επιλέχθηκε για οικονομικούς λόγους, ενώ δεν προτάθηκε άλλη ημερομηνία ή χώρος από την πλευρά του πρώην προέδρου.
Η πλειοψηφία των συνέδρων περίμενε υπομονετικά, ενώ άλλοι προχώρησαν σε διαμαρτυρίες και αποχώρησαν. Ωστόσο, φαίνεται ότι η διακοπή του Συνεδρίου είχε προαποφασιστεί από την πλευρά του έκπτωτου προέδρου.
Συμπεράσματα
Οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ καταλήγουν ότι αν η πλευρά του πρώην προέδρου είχε έστω και την παραμικρή ελπίδα για ισορροπία, θα είχε συμμετάσχει στο Συνέδριο. Η παραφιλολογία που αναπαράγεται εξυπηρετεί μόνο την απόφαση μιας μικρής ομάδας να αποχωρήσει και να σχηματίσει νέο κόμμα, προτού καν αρχίσουν οι διαδικασίες εκλογών.
«Το Συνέδριο επιβεβαίωσε την αυτοεκπληρούμενη προφητεία τους», καταλήγουν οι ίδιες πηγές.
